1) Во многих играх и фильмах человек, в котого выстрелили, отлетает на столько метров, на сколько бессовестны постановщики. В реальной жизни такое невозможно. Пуля, попадая в человека, пронизываеат его, деформируется, передает телу свою энергию, за счет чего разрушаются ткани и образуется временная пульсирующая полость. Внешне все это выражается либо в активной реакции (конвульсии), либо в падении тела, при чем падение вызвано исключительно силами гравитации, так как человек уже не в силах держаться на ногах. Чтобы отбросить тело человека на определенное расстоянение, нужно либо ударить по нему чем-нибудь, что продолжит свое движение не пройдя внутрь (например сбить машиной), либо чем-нибудь, что отскочит обратно (даже не знаю, может сбить резиновой машиной?). Пуля не соответствует ни одному из этих требований, так как ее энергия либо полностью гасится в теле, либо уходит из тела вместе с пулей. Даже выстрел из дробовика или крупнокалиберной снайперской винтовки не способен оттолкнуть человека, хотя ровно стоящий человек, получивший в грудь заряд дроби, особенно если он в бронежилете, скорее всего упадет назад.

2) Все вы кучу раз видели в фильмах сцену, когда кто-нибудь в ответственный момент нажимает на спуск пистолета, а вместо высрела раздается щелчок. Еще, как правило (в 80-90% случаев) этот гений щелкает пару раз, а потом поворачивает пистолет боком к себе и смотрит на него. Но это так, небольшое наблюдение, суть не в этом. По делу - у большинства пистолетов 20 века (а уж 21 тем боле) существует так называемая затворная задержка. При стрельбе у пистолета движется затвор, чаще всего заключенный в подвижный кожух. Перед первым выстрелом стрелок сам отводит затвор назад и отпускает, затем, после выстрела, затвор отходит назад под действием отдачи, выбрасывает пустую гильзу, взводит курок и досылает новый патрон в патронник. По окончании всех патронов в магазине, затвор снова отходит назад, специальный механизм фиксирует отсутствие патронов и оставляет затвор в крайней задней точке (нижняя часть второго фото).

Таким образом, стрелок всегда знает, есть у него в оружии патроны или нет. Если пистолет не встал на затворную задержку, но выстрела нет - это, скорее всего, осечка, т.е. нужно либо снова попробовать выстрелить, либо передернуть затвор. Конечно возможны (и бывают) случаи несиправной работы затворной задержки, но, если судить по фильмам, такие случаи чуть-ли не постоянны, что далеко от истины.

На фото пистолет-пулемет МР 38 - ранняя модель. Более массовым был МР 40, выполненный штамповкой, а не фрезеровкой.

Ошибка первая - название. Данный пистолет-пулемет часто называют "Шмайссер", что абсолютно неверно. Как я уже говорил, МР 38 и МР 40 являются детищем Фоллмера и разработаны в КБ ERMA, в то время как знаменитый конструктор Хуго Шмайссер не принимал никакого участия в создании данного оружия. Однако у Шмайссера был свой пистолет-пулемет МР 28:

Пистолет-пулемет МР 40 был очень удачным, но имел ряд недостатков (как и любое оружие), один из которых - неудачный складной приклад. Крепление приклада было ненадежным и быстро разбалтывалось, что отрицательно сказывалось на удобстве и точности стрельбы. Шмайссер решил объединить конструкцию пистолета-пулемета МР 40 с ложей (деревянная часть) своего МР 28, таким образом получив более удобный пистолет-пулемет для пехоты. Так появился на свет МР 41, которого было выпущенно всего пара десятков тысяч штук (на фоне более чем миллиона МР 40). Так что если уж что и можно называть "Шмайссер", то только МР 41, который легко отличить от МР 40 по деревянной ложе:

Ошибка вторая - удержание. Часто в фильмах показывают, как немцы (да и вообще кто угодно) держат МР 40 за магазин:

Это абсолютно недопустимо, так как магазин очень плохо фиксировался в приемнике и при некотором надавливании мог произойти перекос досылаемого патрона, что приводило к постоянным проблемам при стрельбе. Удерживать МР 40 нужно было за участок между спусковым крючком и магазином.

Так же часто показывают, как солдаты стреляют "от пуза" или "от бедра", но это уже общекиношный штамп. На самом деле, разумеется, из МР 40 старались стрелять, прикладывая его к плечу и нормально целясь. В экстремальном ближнем бою (здание, окоп, бункер) допускалась стрельба на вскидку, но в полноценном бою это не приемлимо.

Ошибка третья - МР 40 у каждого немца. Это именно то, о чем ты говорил. Изначально МР 40 (точнее, МР 36, а потом МР 38) создавался для десанта, отсюда и складной приклад. Но конструкция ПП оказалась удачной и он стал поставляться в самые разные подразделения. Тем не менее, основным вооружением войск оставалась винтовка Mauser G98 и, особнно, карабин на ее основе, ставший самым массовым немецким оружием второй мировой. Пистолетом-пулеметом МР 40 были вооружены десантники, для которых он и создавался, тыловые войска, штурмовики, танкисты, водители (те, кто редко самостоятельно участвует в бою со стрелковым оружием в руках), полиция, охрана концлагерей, а так же младший офицерский состав, непосредственно участвовавший в бою. Ко всему прочему, МР 40 был популярен как трофейное оружие у различного рода партизан.

FAMAS
Прочитал твой пост - ё-моё, сколько же заблуждений и ошибок связано с этим оружием И ведь многие наверняка уверены, что именно этот "Шмайссер", который совсем не "Шмайссер", был основным оружием немцев во второй мировой, что именно так из него и стреляли, держась за магазин. Вот так себе представляют и думают, что знаю, как оно было, а на самом деле...

Жестокая правда жизни в том, что это касается не только оружия. Мы все живем с кучей заблуждений о том, в чем не разбираемся. Например, журналисты часто говорят "землетрясение [столько-то] баллов по шкале Рихтера", хотя в балах измеряется интенсивность землетрясения (разрушительность), а шкала Рихтера описывает магнитуду (энергетическая характеристика). Сказать "Землетрясение 4 бала по Рихтеру" - всё равно, что сказать "На улице 4 килограмма по Цельсию". Шкала интенсивности и шкала магнитуд - это почти независимые вещи. Правильно говорить "Землетрясение с магнитудой 4 по Рихтеру", или "Сила землетрясения составляет 4 магнитуды по Рихтеру". Вообще, можно найти любого сантехника дядю Васю, угостить водкой, и он обязательно расскажет историю о том, как все путают втулку номер 6, которая на самом деле втулка номер 5, хоть и похожа на втулки номер 6 и 2.

Добавлено (26.03.2010, 20:34)
---------------------------------------------
Еще вспомнил тему, по которой могу сказать лишь очень мало, ввиду отсутствия серьезных знаний. А сказать я хочу о так называемом Диком Западе. Что на самом деле происходило в период с конца гражданской войны (1865) до начала 20 века (закат Дикого Запада), достоверно не знает никто. Сохранилось очень мало подробных сведетельств и исчерпывающих документов, почти все, что мы сейчас знаем о Диком Западе основано на письмах, мемуарах, дневниках, художественных произведениях и устных историях и легендах. Все остальное, что знаем именно МЫ - придумано в Голливуде, чтобы сделать фильмы более красочными и привлекать больше публики (в связи с бумом вестернов, произошедшем в свое время, сейчас эти штампы плотно засели в головах людей). Самое обидное, что лично я большинство этих штампов ни опровергнуть, ни оправдать не могу, так как знаний у меня в этой теме мало, но могу одну точно сказать - будте очень осторожны, когда смотрите такие фильмы (да и вообще любые), поскольку когда мы расслаблены, все эти штампы легко в нас входят, и потом от этого бывает очень тяжело избавиться. Опять же - это касается абсолютно любых фильмов, да и вообще чего угодно. Но мы несколько отвлеклись. Сколь бы ни были незначительны мои познания, они все-таки есть, так что кое-что расскажу. Еще раз напоминаю, что достоверно никто ничего не знает, и все, чему верю я - это лишь мнения, основанные на немногих дошедших до нас свидетельств, и никто ручаться за них не может и не станет. Итак, никаких конкретных мифов не будет, просто расскажу, что вспомню. Начнем с так называемых ковбоев. Как знает каждый, Cowboy переводится с английского "коровий мальчик", т.е. пастух, если проще. Это невинные мальчишки, как правило живущие очень скромно, если не бедно. Многие из них нанимались к более богатым коллегам и не имели собственного скота. Ковбои, как и почти все в то время в Америке, часто носили при себе оружие, но это было опасное время и оружие было совершенно нормальной частью гардероба любого человека, даже женщины и подростка (как замечательно отметил один человек - тогда ребенок брал в руки оружие сразу же, как мог оторвать его от земли), при этом оно крайне редко применялось в разборках (там все решалось кулаками), а в основном для защиты от индейцев и бандитов. Кстати индейцы, вопреки распространенному убеждению, очень любили огнестрельное оружие, в том числе револьверы, правда даже после появления унитарных патронов (смотрите первый пост) они предпочитали использовать дульнозарядные капсюльные модели, так как это позволяло им самим отливать пули (по той же причине капсюльные револьверы долго не теряли популярность по всей Америке среди многих слоев населения). Так вот, вернемся к ковбоям - они, как мы выяснили, просто пасли коров, и едва ли были достаточно хорошими стрелками, тем более, что часто погибали от рук бандитов, которые похищали коров и другой скот. Хотя вообще, миф о супер-стрелках ковбоях является мифом лишь частично, так как до нас дошла масса слухов и документальных (в той или иной степени достоверных) сведений о существовании удивительных стрелков (чаще не пастухов, конечно), либо очень быстрых, либо очень точных, либо и то, и другое. Но их было очень мало, как и в любое другое время - это единичные виртуозы, чье призвание - работа с оружием. Голливуд же показывает нам либо целые вагоны таких стрелков, либо одного, который убивает сотни врагов, затем встречает главного врага, равного себе по силе, и его тоже убивает. В реальности бои заканчивались очень быстро, они чаще происходили не на пустынных улицах городков, а в помещениях. Как описывает автор того времени в одном из своех романов - после первых выстрелов начавшейся перестрелки, поднимался такой дым, что видеть противника становилось невозможно, и обе стороны либо ждали, пока дым развеется, либо среляли наугад (по-памяти или на звук). Если помещение было достаточно большим и дым не мешал, то бой длился не больше минуты, а чаще еще меньше. Абсолютное большинство так называемых перестрелок были на самом деле чем-то вроде современной гражданской самобороны - на тебя наводят оружие (и иногда стреляют) - ты стреляешь в нападающего и он падает. Вот и весь "бой". Либо еще быстрее - в тебя стреляют и ты даже не успеваешь достать оружие. Так же мифом являются дуэли, когда два "ковбоя" выходят на улицу, смотрят друг на друга как бойцы сумо, а потом резко достают револьверы и стреляют "кто быстрее". На самом деле дуэли проводились, но они проводились по "европейским" правилам - с однозарядными дуэльными пистолетами, секундантами и т.п. Мифом является и "ковбойская стрельба", когда бравый парень выхватывает револьвер и не поднимая его от бедра быстро совершает шесть (а иногда больше, так как некоторые сценаристы не очень любят давать герою перезаряжаться) выстрелов, одной рукой зажимая спусковой крючек, а другой отводя и отпуская курок. Такая стрельба не только возможна, но и достаточно результативна, но дело все в том, что абсолютному большинству это было нафиг не нужно, тем более, что навык этот требовал тренировок, а простому пастуху нет никакого резона тратиться на недешевые патроны для ежедневных тренировок. Бандитам или шерифам это тоже без надобности - они обычно стреляли прицельно и размеренно, либо, если требовалась скорость, брали самовзводные револьверы (для стрельбы из которых не нужно перед каждым выстрелов взводить курок). Так же часто преувеличена распространенность рычажных Винчестеров, которые были не по-карману многим в то время.

Да и необходимости не было. Гораздо чаще использовали двустволку или ее укороченные версии (обрезы, лупары) - это было очень грозное боевое оружие, любимое и охотниками, и бандитами, и пастухами, и шерифами, и охраной диллижансов.

При этом вообще устраивать перестрелки в городах было делом не выгодным - есть риск, что у каждого в этом городе окажется оружие и достаточно смелости, чтобы его применить, так что бандиты гораздо чаще грабили диллижансы и поезда, чем магазины или банки в городах (хотя без этого тоже не обходилось). А еще, как я уже говорил выше - в фильмах, особенно старых, редко можно увидеть, как кто-то перезаряжается. В реальности дела с этим обстояли туго. Скажем, если у кольта "Миротворец" (фото 1) нужно было "просто" поставит курок на полувзвод, открыть дверцу, удалить КАЖДУЮ гильзу ОТДЕЛЬНО, а потом по одному зарядить патроны, то у капсюльных револьверов (фото 2) нужно было засыпать в каждый ствол порох, затем в каждый ствол вогнать рычагом или шомполом пулю, а затем поставить капсюли на брандтрубки. Иногда для всего этого требовалось извлечь барабан из рамки револьвера. Такая процедура перезарядки занимала гораздо больше времени, чем выглядящая на этом фоне реактивной перезарядка "Миротворца".

Для того, чтобы решить эту проблемы, стрелки часто носили с собой уже заряженные барабаны и просто меняли их, если была необходимость. Так же были те, кто носил по два уже заряженных револьвера, а некоторые и три, и четыре! Правда редко стреляли одноременно из двух, так как смысла в такой стрельбе не очень много - чаще стреляли из каждого пока в нем не кончались патроны. Ну, по-большому счету пока больше нечего сказать. Если вспомню - напишу.

Добавлено (28.03.2010, 03:49)
---------------------------------------------
Хочется сказать о еще одном важном заблуждении, а именно о "ручном Минигане". Начнем с того, что Миниган - это один единственный и конкретный пулемет М134 Minigun, а не тип оружия. Тип оружия называют "многоствольный пулемет", "пулемет системы Гатлинга", "пулемет с вращающимся блоком стволов". Изначально такое оружие было создано американцем Ричардом Гатлингом и было настоящим прорывом, в связи с невероятной по тем временам скорострельностью (около 200 выстрелов в минуту). С тех пор подобная схема часто применялась в тех случаях, когда нужен был повышенный темп стрельбы. Но к этому вернемся позже, а сейчас продолжим с предысторией. Оригинальный пулемет Гатлинга имел рукоятку, вращая которую стрелок приводил оружие в действие. Применение электродвигателя в наше время позволяет добиться недостижимой для одноствольных пулеметов скорострельности - до 6000 выстрелов в минуту (для сравнения - автомат Калашникова - около 650 выстрелов в минуту). Но в электродвигателе кроется первая рассматриваемая нами "проблема" "ручного Минигана" - если в реальной жизни, где Миниган, Вулкан и иные подобные системы установлены на транспорте или станках, то в ручной версии стрелок должен будет тащить энергоблок на себе, а это, в дополнение к 22кг Минигана, будет "несколько" неудобно. А пулеметы с блоком вращающихся стволов, работающие на энергии пороховых газов (т.е. не требующие электропитания) весят чуть ли не в три раза больше. Итак, с этим, надеюсь, решили. Далее - отдача. Это весьма немаловажный фактор, так как при 6000 выстрелов в минуту ни один ныне живущий человек не сможет удержать пулемет в руках. Более того, этот человек сразу станет немного мертв, или как минимум - много травмирован. Вес и отдача - единственные факторы, которые делают "ручной Миниган" физически невозможным. Две остальные причины - вопросы рациональности: Первое - это общий расход боеприпасов. При темпе стрельбы хотя бы 3000 выстрелов в минуту, боец, несущий на себе тяжеленный рюкзак с тысячей, максимум двумя патронов, потеряет их за первые минуты боя. И не забываем, что 2000 патронов 5.56мм весят около 25кг сами по-себе, без учета короба и устройств подачи, а к ним у нас еще электроблок и сам пулемет. Второе - расход боеприпасов на цель. Представим, что боец с Миниганом увидел противника (или группу противников) - вот он нажимает на гашетку, кнопку или иной спусковой механизм и адское колесо начинает вращаться. Противник мертв, продырявлен, вокруг него тоже полно дыр, мы потеряли около 300-500 патронов на одного человека за пару секунд. Раздав те же патроны отделению пехоты, мы бы могли получить десятки, а может сотню убитых противников. Так что даже если бы можно было создать такой пулемет и удержать его в руках во время стрельбы - это было бы ужасно дорогое и достаточно бессмысленное изделие. Сейчас же, чтобы создать подобное оружие, нужно уменьшить его калибр и темп стрельбы (до 2500-2000 выстрелов в минуту как минимум), но тогда такой пулемет будет почти во всем уступать одноствольным пулеметам с нормальным темпом стрельбы (800-1200 выстрелов в минуту), которые надежны, просты, обслуживаются одним человеком, лекго переносятся на новые позиции, используются в помещении, в положениях стоя, сидя и лежа, для стрельбы по разным целям и в разных режимах, не говоря уже о том, что "ручной Миниган" будет стоить столько же, сколько стрелковое вооружение целого взвода, если не роты. Итак, подытожим: никаких ручных пулеметов с вращающимся блоком стволов не существует и существовать не может, не считая поделок под 22LR (очень слабенький патрон для спорта, охоты и тренировочной стрельбы) и с очень низкой скорострельностью, создаваемых энтузиастами кое-где. Есть версия, что из пулемета ХМ214 (эксперементальная облегченная версия Минигана) хотели пытались сделать ручной, но ничего так и не вышло. Сейчас подобные пулеметы находятся там, где им и положено - в самолетах и веротолетах, на установках систем ПВО, в гарнизонах, на бронетранспорте и автомобилях, в бункерах, а их несуществующие ручные версии живут только в головах создателей игр и фильмов, а так же тех, кто смотрит все это и наивно верит.

Добавлено (31.03.2010, 12:28)
---------------------------------------------
Вспомнил еще один очень популярный миф. Во многих фильмах и почти во всех играх, действующие лица, отстреляв магазин оружия, выкидывают его. Вообще миф достаточно спорный, поэтому нужно рассмотреть чуть по-подробнее. Практика выкидывания магазина действительно кое-где используется. Например, ее могут применять FBI SWAT и прочие подобные группы, чтобы сократить время на перезарядку, так же ее могут использовать те, кто уже не будет переснаряжать эти магазины, а так же те, кто воюет на территории, которую скоро можно будет спокойно осмотреть, т.е. все выброшенные магазины будут благополучно подобраны. И, конечно же, магазины выбрасывают спортсмены, так как они дорожат каждой секундой во время стрельбы на скорость, а уж магазин потом подобрать - не проблема.. В остальном же, и в полиции, и в армиях, и в бандах, при перезарядке пустой магазин убирается в подсумок или карман, а на его место ставиться полный, т.е. никто ничего не выбрасывает. И это более чем логично, если задуматься - во первых, во всяких службах магазины, как и оружие, чаще всего являются собственностью организации, так что выкидывать их боец не имеет права. Ему выдан инвентарь, допустим, полицейскому Глок 17 и три магазина к нему, и через некоторое время он должен сдать на контроль Глок 17 и три магазина к нему. Думаю, тут все понятно. Далее - магазины являются емкостями для храния патронов, а несколько магазинов служат для ускорения перезарядки. Если боец в бою раскидает все свои магазины, то когда в следующий раз у него будет доступ к патронам, он сможет снарядить лишь один патрон в ствол. Если у него остался один или два магазина - может снарядить их, но дело это не сильно меняет. В условиях войны, например, где каждая мелочь может спасти тебе жизнь (а уж дополнительный магазин с патронами мелочью никак не назовешь), ни один солдат не станет простодушно выкидывать магазины и надеяться, что на базе ему выдадут новые или кто-то из друзей поделится. Правда стоит оговориться на счет одной из армий - армии США. Туда поступают так называемые алюмин-маги - магазины очень низкого качества и с низким ресурсом. Поступают в огромных количествах, и солдаты не редко выкидывают их во время поле боя, так как на базе их будет ждать новая партия, а от старых все-равно не долго была бы польза - пружина бы быстро выдохлась, а это сократило бы емкость магазино и сильно уменьшило надежность подачи патронов. Правда те же американцы никогда не выкидывают магазины пистолета, по многим понятным причинам. Так же есть и другие емкости, которые во время боя можно выкинуть - это обоймы, пачки, ленты (но не коробы для лент). Скажем, во времена Первой Мировой снаряжение большинства винтовок производилось через обоймы, так что солдаты сохраняли обойму до следующей возможности зарядить в нее патроны, а вот у американцев с этим было спокойнее - выбрасывали обоймы, как сейчас магазины. Опять же, степень "выбрасываемости" определяется несколькими критериями: дорогая ли это вещь; тяжело ли будет ее достать снова; может ли она тебе пригодиться до того, как ты получишь новую и т.п. Т.е. обойма - по сути всего-лишь металлическая пластина, и вполне может быть выкинута, а вот спидлоадер для револьвера - уже другое дело, ведь это многоразовый прибор для ускорения зарядки револьвера, который и так слишком медлителен, по сравнению с пистолетом. Хотя пример со спидлоадером не совсем корректный, так как в армиях и спецслужбах револьверы сейчас почти не используют - их используют преимущественно детективы, охранники, охотники, граждане, спортсмены, т.е. те, кто покупает оружие и все вещи к нему на свои деньги, а разве захочешь выбрасывать купиленный за Н-ное кол-во долларов спидлоадер, когда можно просто убрать его в кармашек, и при этом потерять не так уж много времени.

Так, может, именно этим и вызвано то, что в фильмах и играх магазины выбрасываются? Ведь, как я понимаю, речь идет прежде всего об американском кино и американских видео-играх, причем оружие там обычно то, которое используется в армии (и другое. Я прав?), а поскольку в армейских силах этой страны ситуация такая, какую ты описал, то потому это и изображено в кинематографе и игровой индустрии? И это уже не миф, а отражение того, что и есть или же отражение того, что есть, только несколько искаженное (если это начинают относить и к другому виду оружия, которого описанная тобой ситуация в штатовской армии не касается)?

И к слову - вроде я раньше еще не говорил, что основные модели серии называются АК, АКМ, АК 74, АК 74М (далее АК 100 серии, будущие 200, а так же куча старых и новых АКМН, АКМС, АКМНС, АКМСЛ, АКС 74У и т.п.), т.е. никаких АК 47 нет. АК 46 - название первого опытного образца, АК 47 - второго опытного. При принятии на вооружение автомат стал называться АК, затем вышли АКС (складной) и АКН (ночной), затем АКМ, который до сих пор используется (настоящий АК найти уже почти нереально). Традиция называть автомат АК 47 в основном закрепилась у американцев, а от них уже перешла на весь основной мир.

А правда, что из АК надо стрелять, целясь чуть ниже того, во что ты собираешься попасть?

Нет, не правда. Прицел можно (и нужно) нормально пристрелять на дистанцию 300-400 метров, все будет тип-топ. Но вовсе не исключены единичные модели с заскоками - у нашего производителя качество скачет только так.

К слову о качестве русского оружия: http://vkontakte.ru/photo14664015_167089321