Ну, не соглашусь... Словосочетание "свободный художник", во всяком случае, не содержит специфического термина, является чисто русскоязычным и, к тому же, это устойчивое выражение... Да, в сочетании со словом "историк" звучит несколько нелепо. Но мне кажется, что эта нелепость, она очень "в тему" тому сюжетному моменту и очень в стиле выдумок Гэри. Но, вот, например, "историк-любитель" - подошло бы здесь куда лучше, согласен.

Да... обычно оно обозначает какую-то деятельность человека, занимающегося ей самим по себе без вышестоящего руководства и в своё удовольствие (при этом, это, как бы, хобби). И, как я понимаю из сюжета, Гэри именно это и имеет ввиду.

И вот "историк-любитель" уже исказило бы смысл начального варианта. Я не знаю, что конкретно в тот момент имел в виду Хобсон, но "свободный художник" является альтернативой "фрилансеру", а "историк-любитель" - нет.

Соглашусь с другим, если это предполагается. "Историк-любитель" несколько исказило бы изначальный смысл, но сюжету вообще не противоречило, и, вероятно, стало бы идеальным сочетанием стилистики и сохранения общего содержания оригинального текста. Потому, пожалуй, этот вариант, наверное, стоило бы использовать. Но это уже решение переводчика (ов), возможно, он считал, что нельзя так отклоняться от смысла.

Добавлено (01.03.2010, 22:06)
---------------------------------------------

Знаю один источник Вот:

GoldPash
Спасибо

Вот, собственно, перевод слова "freelance":

Теперь я полностью согласен с переводчиками. Поясню свою позицию. Мередит явно показала, что фраза Гэри звучит странно. То есть сочетание "freelance" и "historian" ей показалось специфическим. Отсюда делаем вывод, что авторы подразумевали, скорее всего, ситуацию, в которой Хобсон, стремясь ответить что-то, что звучало бы правдоподобно, выдает конструкцию, смысл которой собеседнику понятен, но звучит она странно. Именно так звучит и "свободный художник" в отношении историка. То есть вроде как и понятно, что это значит, но "свободный художник историк". На такое как раз и можно ответить "Hm" А потому переводчики передали именно то, что и должно было быть. Варианты "историк-любитель" или "внештатный сотрудник" тут не подошли бы, они не прозвучали бы таким образом, каким должна звучать фраза, на которую ответили: "Hm. Well".

Почему-то наибольшее впечатление на меня произвел момент, когда Гэри и Мередит заперлись в подвале, и Хобсон говорит о том, что скоро (забыл точное время, вроде 10 минут) их тела найдет ночной сторож. Там сама обстановка (атмосфера) и музыка так хорошо сделаны, то, как Мередит пытается узнать, было ли то, о чем Гэри говорит, написано в газете, а он смотрит на нее, но молчит... Кстати, я в этом моменте нашел ляп перевода, но уже забыл, какой... Перевода СТС. Скачаю серию и найду его. По-моему, связано с тем, что в оригинале Гэри говорит, что он думал, читая газету, что труп мужчины - это того парня, который там был еще, а оказалось, что это его, Хобсона, труп. Мередит спрашивает, что бы было, если бы Гэри знал, что это так (то есть знал, что ему грозит смерть), а тот отвечает, что пришел бы в любом случае. В переводе же получилась какая-то ерунда, как я помню. Хотя до конца не уверен...

Да, вроде, такой же смысл и в озвучке...