Что касается телепатии, то она тоже возможно и по той причине, которую я для телекинеза указал первой, и по другой, которая состоит в том, что на сегодня никто четко не знает, каким образом вообще появляются мысли, обретают ту форму, которую мы знаем, с которой имеем дело. Мозг работает, выделяя электроэнергию, но что при этом происходит, как рождаются мысли - неизвестно. А потому, возможно, электромагнитные поля, возникающие при функционирование мозгов двух (к примеру) людей могут так воздействовать друг на друга, что это позволяет одному из них узнать мысли другого. Но как этого достичь, как контролировать этот процесс - тут у меня даже идей нет.

Сам я, насколько помню, никогда не был свидетелем проявления паранормальных способностей человека, а потому у меня нет оснований как верить в них, так и не верить. Имею в виду по-настоящему серьезные основания. Знаний, которые подтверждали бы или опровергали, тоже нет.

Я вообще стараюсь не называть все это магией (хотя один человек дал шикарное определение магии - это то, что человек не может объяснить, но чем может управлять), и паранормальным называю только для лучшего понимания у собеседников, сам же я все это считаю самой что ни на есть наукой, при чем чаще всего, это физика и разные виды психологии. Просто это те области, готорые изучены не так хорошо, не настолько очевидные, не настолько доказуемые. Гипноз для меня относится к этой категории, хотя и изучен в огромной степени.

Астральная проекция - процес, при котором душа (астральное или ментальное тело, двойник, оболочка - можно называть по-разному) при жизни временно покидает тело. Этим с древних времен якобы занимаются шаманы, так они общаются с духами и богами, друг с другом на большом расстроянии, путешествуют по астральным мирам. Существование астральной проекции (АП), или внетелесного опыта (ВТО), официально никем не доказано, хотя в мире существуют миллионы астралетчиков, которых можно найти на специальных форумах. Кстати, вспоминается замечательная цитата:

Все же мне кажется, что называть гипноз "паранормальной способностью" не стоит. Те же телекинез и телепатия продолжают находится под большим сомнением, не скажешь, что их существование общепризнано, все работы по ним ставятся под сомнение и т.д. Вот такие моменты стоит, на мой взгляд, называть паранормальными. Не в смысле, что они однозначно "надестественные", а в плане отношения к ним. Гипноз же признан, по большому счету, всеми (вернее, большинством), работы по нему уже не подвергаются каким-то особым сомнениям, его существование считают, насколько я понимаю, научным фактом. Потому он, скорее, относится к "достаточно загадочным", а не "паранормальным". Но это исходя из моего понимания значения слова "паранормальный" (значение такое, как уже, наверное, понятно: то, что ставится под сомнение, то, что (еще) не относится полностью к научному знанию, существование чего не признано доказанным, относится многими к мистике, чему-то сверхъестественному и т.д.).
Что касается природы гипноза, то мне лично о ней ничего не известно. Не знаю, как так происходит, что один человек подчиняет волю другого, не знаю, как так получается, что можно извлечь из памяти те вещи, к которым человек не может самостоятельно добраться. Я сделал для себя только два выводы:

1) Когда человек исполняет волю гипнотизера, ему (человеку) кажется, что это ему самому хочется так сделать. Во всяком случае, именно такое у меня было ощущение, когда я находился под гипнозом. В тот момент, когда требовалось опустить по счету руки или когда нужно было не открывать глаза, возникала мысль: "Давай так и сделаем!", как будто я таким образом подыгрываю гипнотизеру или что-то вроде того. То есть полное впечатление, что это я сам решил так сделать. Мне тогда даже показалось, что гипноз не подействовал, просто я делал вид, что он действует. Но гораздо позже я пришел к выводу, что это и есть действие, что потому-то мне и захотелось подыграть. Хотя не знаю, так ли оно всегда, верны ли мои выводы.
Может быть, еще кто-то из форумчан был под гипнозом, он расскажет, как было у него. Со мной это случилось много лет назад.

2) Гипноз подтверждает, что с организмом может происходить что угодно (или почти что угодно), в зависимости от того, во что верит целиком и полностью сознание, т.е. важны не только (а, может) не столько реальные условия, сколько то, как их определяет сознание. Имею в виду случаи, когда у человека, находившегося под гипнозом, например, появлялся на пальце волдырь при прикосновении к карандашу, а гипнотизер до того говорил человеку, что коснется его горящей сигаретой. Если это, конечно, правда, 100%-но подтвержденных данных у меня нет, сам свидетелем (так, чтобы находится непосредственно рядом) я не был.

Впрочем, второй пункт уже косвенно касается гипноза.

Кстати, можно выдвинуть предположение, что в состоянии гипноза, в астрале и во время осознанных сновидений (вероятно, тогда и во время неосознанных, то есть в любых) человек находится в одном и том же месте или же в его сознании происходят сходные явления. С учетом того, что на сегодняшний день неизвестно точно, что такое сон, непонятно, что конкретно происходит с человеком при гипнозе (насколько я знаю), мы можем выдвигать предположения, что это одно и то же явление, протекающее несколько по-разному. Вопрос только в том: действительно ли есть другие миры, действительно ли человек куда-то попадает, или астрал и ОС - это то, что происходит исключительно внутри сознания, а другого тела, астрального, на самом деле нет. Хотя, с другой стороны, я в который раз упоминаю, что нам неизвестно, что такое сознание и как оно соотносится с материей, а потому даже нельзя точно сказать, есть ли разница между "действительно происходит с телом" и "происходит только в сознании". В общем, одни вопросы

У меня раньше, ближе к детству, были частично осознанные сновидения. Я мог понять, что я во сне, и частично контролировать свое поведение. Но только частично. Не помню точно, почему контроль был неполным, но, по-моему, это было связано с тем, что мышление в тот момент протекало не целиком и полностью так, как в реальной жизни, я как бы был не совсем собой, а потому в полной мере распорядиться возможностью управлять своим поведением во сне не мог.
При этом я не имел контроля над РЕАЛЬНОСТЬЮ сна, то есть не мог влиять на окружающую действительность, а только лишь на свое поведение.

Вообще, ОС, судя по тому описанию, что ты привел, это как виртуальная реальность. Возможно, это одно и то же, по сути.

Гипноз основан на двух принципах: 1) Воздейстовать на особые рычаги, зная то, как устроен человек. 2) Ввести человека в податливое состояние, в котором он сделает все, что будет в его силах (а в силах человека многое). Самое сложное - первый пункт, так как для того, что создать гипноз, первые гипнотизеры по крупицам собирали сведения о человеческой психологии и психике. После этого все становится похожим на любую механическую манипуляцию - ты нажимаешь на нужную кнопку и получаешь то, что должен получит, нажав на нее.

Ни для кого не секрет, что мы не контроллируем большинство процессов в своем организме. Если бы мы мысленно управляли каждой клеткой и каждым процессом - мы бы сошли с ума. Различные медитативные тренировки, а так же гипноз (т.е. насильное введение человека в транс - та же медитация) позволяют взять контроль над любой из этих функций, а их огромнейшее множество. Те же воспоминания - отправляются на задворки подсознания, чтобы не захламлять нам голову, т.е. подсознание делает все так, чтобы нам же было лучше. Если мы берем контроль - мы может вернуть эти воспоминания.

Здесь все совсем просто - волдырь не реакция кожи на ожог, а реакция мозга на ожог. Кожа омертвевает и, со временем, заменится на новую. При обычном ожоге мы прекрасно знаем, что обожглись, поэтому мозг моментально реагирует. Если человека в гипнотическом трансе убедить, что его сейчас обожгут - произойдет все то же самое, так как мозг разницы не заметит.

Есть люди, которые уверяют, что могут видеть парные сны, т.е. сны с абсолютно одинаковыми событиями, которые одновременно снятся нескольким людям. Я верю именно в эту теорию. С астралом все сложно, поэтому я не рискну ни уверять, что его нет, ни слепо верить в него. Тем более, если он существует, то сны (вообще любые) и астрал - вполне может быть одним и тем же явлением, так что я ничего не теряю. Если же астрала нет, то парные сновидения можно объяснить телепатической связью между сновидцами, так как разум в осознанном сновидении более чист и обладает большими возможностями.

Я примерно это имел ввиду в предыдущем абзаце - любая медитативная практика (к коим относятся транс, сон, астрал, гипноз, сеанс спиритизма или телепатии) основана на одном и том же, вопрос в том, на чем именно. Либо все это игры разума и сила нашего воображения, либо реальные перемещения.

Черт, я только что дочитал твое сообщение, в котором написано примерно то же самое

Ну, начнем с того, что существуют обычные сны, это уже достаточное доказательство, так как при неограниченных возможностях мозга в управлении организмом - возможность контроллировать события сна кажется просто шалостью. Далее, есть масса людей, которые достигали ОС и достигают сейчас. Конечно, мы можем лишь верить им на слово, но никто не мешает нам самим заняться ОС и стать одним из тех, кому можно лишь верить на слово.

Именно мышечная память. При чем с самими мышцами она не связана, так как во сне тело неподвижно (так называемый "сонный паралич"). Есть люди, у которых эта неподвижность нарушается - кто-то из них ворочается или плачет во сне, кто-то говорит, а кто-то ходит (лунатики - это наивысшая степень неисправности сонного паралича).

Во время обычных снов подсознание пытается что-то до нас донести, не всегда удачно. С помощью осознанного сна мы можем взять этот процесс под контроль, даже создать какого-нибудь человека, который будет говорить с нами от лица нашего второго Я. Мы можем бывать в местах и переживать события, которые будет создавать наше подсозание, в этом мы можем найти ключ к пониманию многих своих проблем. Так же можно познать себя физически - например, найти болезни, о которых не подозреваешь.

Я вообще обожаю сравнивать мозг человека и компьютер и никогда не устану повторять, что создание компьютерных программ сродни генетической инженерии - мы пишем алгоритмы, по которым потом кто-то или что-то будет действовать. Это невроятно и очень меня завораживает.

А вот осознанное сновидение - это куда безопаснее, как я понял. И вот я пытаюсь. Вернее, начал этой ночью пытаться... Использовал один из способов, довольно простой - необходимо представлять у себя на горле красный свет и одновременно звук "ааааааааааааааа" не прекращающийся. Правда, я не узнал, как именно надо горло визуализировать, потому пробовал разные точки, с которых я его вижу. Да и красный свет теряется - сложно на нем концентрироваться. Но мне казалось, что я уже на грани, уже куда-то слегка опускаюсь. Может быть, я был наполовину там, может - на шажок. Пока не знаю. Испытал странное ощущение эйфории легкой, как будто я уже что-то сделал, хотя явно ощущал, что я еще не сплю. Два часа где-то пробовал, потом устал и просто уснул Думаю, за одну ночь этого не достигнешь, но я постараюсь каждый день тренироваться. Осознанное сновидение - это тоже очень интересно.