С этим я не спорю Мне просто было интересно, использовали ли они здесь эту идею второй раз, осознавая это, или просто так получилось, ведь, думаю, иногда человек реализуют идею, которой он уже пользовался, даже не понимая того, что он раньше это уже делал. Я понимаю, что это просто так не узнать, если только не спросить у самих авторов, потому исключительно рассуждаю об этом
Собственно, в первом сезоне этот сюжетный момент был использован для упора на идее выбора, в данной же серии на выборе внимание не заостряется.

Вот по поводу поведения полиции в конце серии у меня есть вопросы... Хотелось бы знать, бывает ли так и может ли быть в реальности. Да, они увидели, что человек угнал машину, чтобы спасти ребенка. Да, они поняли, что таким образом удалось случайно избежать взрыва на оживленном шоссе. Но это ведь не отменяет угона машины. Полагаю, что в реальности они как минимум должны были вызвать Гэри в участок, допросить его и, возможно, решить, что его действия были оправданными. Хотя, может, они так и сделали... Но мне показалось, что его просто отпустили. Впрочем, может быть дело в том, что владелец машины отказался от своих претензий? И в таких случаях человека уже не трогают? Вот тут я не разбираюсь...