Кстати, у меня долгое время был такой вопрос: почему изменилась статья в газете? Ведь никто не производил никаких действий, а статья о гибели девочке изменилась на статью о катастрофе. Предполагал, что это сама газета специально так сделала. Но потом GoldPash привел, на мой взгляд, подходящее объяснение. На будущее ведь влияет не только прямое действие, но уже то, что человек думает. А эти мысли порождают основу для будущих действий. И вот Гэри прочел о гибели девочки. Он решил ее спасти. А ведь если бы девочка погибла под колесами автомобиля, то её отцу тут же сообщили бы, потому рейса и не было бы (как оно в итоге и случилось, но по иной причине). Решение Гэри о спасении девочки повлияло на вероятность будущих событий - теперь эта малышка могла не погибнуть сразу, а потому самолет взлетел бы, после чего случилась бы катастрофа. Вот и появилась другая статья. Все поняли, что я сказал? Если нет, то переспросите обязательно о том, что вам непонятно.
Согласен, в других сериях от одного желания Гэри помочь кому-то статьи никогда не менялись, только после совершения действий. Потому приведенное выше объяснение, наверное, тоже несколько притянуто за уши, да? (впрочем, Паша сам прокомментирует). Наверное, не обойтись тут без мысли о том, что газета все-таки является не просто завтрашним номером, но обладает какими-то особыми силами или свойствами, потому информация в ней может меняться не только в связи с тем, что кто-то что-то сделал, а и по иным причинам, которые обусловлены ситуацией (в частности, необходимостью повлиять на Хобсона).
Возвращаясь же к концовке, скажу честно, что так и не догадался, по какой же причине катастрофы не будет. И даже подумал, что она случилась, а Гэри скажет кто-то из пары Марисса-Чак, что он поступил все равно верно, потому что жизнь этой девочке тоже имеет большую ценность, что не стоит считать, сколько людей погибло, каждая жизнь важна сама по себе, а быть везде в нужное время невозможно. Но в итоге нашлась такая связь событий, о которой я и не предполагал

Вообще, сам момент такого выбора - это кошмар. Можно только себе представить, что человек ощущает. Да, Гэри знал, что Чак и Марисса поехали в аэропорт, но вряд ли он не испытывал чувства, что должен сделать это сам, что кого бы он не отправил туда, это будет в некотором смысле бездействие. И все же уйти вот так просто, когда рядом погибает даже всего один человек, Хобсон не смог. События серии подсказывают нам, что так поступать правильно. Я имею в виду, что такой вывод можно сделать из самого сериала, не говоря, что это обязательно так и есть.
А что бы выбрали вы? И по каким критериям?

P.S. Вряд ли Марисса и Чак просто так застряли в поезде, правда? Не должны были они доехать до аэропорта, потому что Гэри обязательно должен был пройти через весь ад этого выбора.

Идёт долгожданный поезд и в этот момент Гэри слышит звук скрипа колёс велосипеда, на котором едет девочка.... В результате получилось, что Мариса, как всегда, "глядела в воду". Ведь, это-то и была подсказка.... Девочка была ключом к задержке вылета...

Выбор действительно невероятный.... Но, гланое, это достаточно знаковый эпизод в сериале, т. к. он разворачивает нашему взору одну из главных глобальных проблем Гэри, с момента начала получения им газеты... Ведь, практически в каждом эпизоде он будет так или иначе сталкиваться с выбором.... И однажды кое-кто скажет ему: "Выбор за тобой. И так было всегда. Пора с этим смириться" ...

Почему-то этот скрип велосипеда (вначале ведь непонятно, что это звук) и момент, когда Гэри прислушивается, а потом видит выезжающую девочку, меня несколько пугает. Что-то в нем есть зловещее для меня. Еще и велосипед какой-то такой формы... Почему-то мне стало не по себе в тот момент.

Разве не понимал?

Насчёт невозможности принятия решения мгновенно - разумеется, это невозможно, тем более в такой ситуации... Это требует лёгкой переключаемости (тем более в стрессовых условиях)... А гэри, как я за ним заметил во многих сериях, нередко "подтормаживает"... но это уже обсудим в соответствующей теме.

Ооо... Это ещё не самые специфические ощущения... Ещё и не такое будет в некоторых других сериях... (в одной-то точно)... Здесь он дал оказаться ей на грани (не он, а обстоятельства) ... Будет ещё и такое, что дело не ограничится одной лишь гранью........ Здесь, как мне кажется, проявляется компонент фатальности некоторых событий.... Скорее всего она и так и так могла пострадать.... Тут ещё одна значительная ветка вариантности событий возможна... Если бы он вообще не вмешался в ситуацию с Амандой, она бы погибла по причине чего? - Медики не успели вовремя из-за пробок на дорогах.... А вот, когда бы они приехали и констатировали смерть??? До того, как самолёт бы уже взлетел, или, может быть, после... ? Если так, то могло произойти сразу 2 трагедии.... (правда, тогда моя теория про появление второй статьи в газете оказывается не состоятельной ... Однако все эти вопросы, скорее, риторические...

Да, действительно, речь о том же... Но почему-то я раньше не осознавал, что если бы Гэри успел в тот момент догнать Аманду и не позволить ей попасть под машину, то самолет разбился б... Это вроде как очевидно, но из-за хитросплетения взаимосвязей, которое присутствует в этой серии, у меня сложилось ощущение, что в тот момент, когда Хобсон решил все же спасать Аманду, уже все определилось таким образом, что катастрофы не будет, всё пошло нужным чередом. И выпала из сознания та очевидная вещь, что в тот момент еще присутствовала вероятность трагедии - если бы Гэри догнал её вовремя. У меня выпало из сознания то, что в этом коротком промежутке, пока он бежал за ней, решалось очень многое. Надеюсь, я понятно объяснился...

Вот почему:

Если бы медики и полиция не попали бы на место ДТП из-за пробок, скажем, до 14 часов, то рейс бы не отложили.... (при условии, что никто не успел бы вовремя связаться с родителями девочки)... А из этого следует, что "предписано было" случиться обеим трагедиям сразу.... (т. е. нет объяснения позднему появлению статьи про самолёт). Но, вот, если же, каким-то образом, кто-то успел бы связаться с родителями Аманды до взлёта, тогда теория про появление второй статьи имеет смысл.

Я пока что не могу понять, по каким причинам можно предполагать, что случилось бы подобное. Мы видим, что изначально на первой полосе была смерть девочки. Она туда попала, потому что была самым резонансным событием дня, это очевидно. Как очевидно и то, что случись вместе с этой трагедией в тот же день авиакатастрофа с гибелью 190-та людей, именно о ней была бы статья на первой полосе, затмить эту новость уже нельзя было бы. А раз изначально такой статьи не имелось, то отсюда следует, что по тому ходу событий, который был до какого-либо вмешательство в них, самолет не разбивался из-за смерти Аманды. И мне непонятно в связи с этим, почему ты говоришь, что вот это

является основой для того, чтобы твоя теория оказалась несостоятельной. Да, в таком случае произошли бы две трагедии, но изначально оно было не так. Твоя теория тем и порождена, что в изначальном ходе истории родителей успели оповестить о смерти девочки до взлета самолета. Какой смысл говорить о том, что при других обстоятельствах теория не имеет смысла, когда она и появилась потому, что обстоятельства такие, а не иные?

Она была не на первой полосе.... На первой полосе изначально ничего особо примечательного не было... Там, вроде как, просто фотография дорожных пробок и какая-то статейка, не связанная с чем-то трагичным. А вот, про девочку, он читает статью после того, как выйдя из отеля, сталкивается с хирургом, тем самым... Газета при этом падает, открываясь на той странице, где написано про ДТП с 6-и летней девочкой...

Но главное, даже, не это. В статье про неё сказано было, что умерла она в центральной больнице ... Вот важная деталь которая подтверждает первую нашу версию... Она умирает в больнице, следовательно, родителям из больницы сообщают о трагедии... самолёт не взлетает.... Вот так выглядит изначальная линия событий.

Пересмотрев внимательно серию, я прихожу к выводу, что твоя теория, GoldPash, наверное, все же неверна. Я думаю, что здесь не действовали обычные закономерности изменения статей в газете, то есть по принципу "произошло нечто, что так или иначе влияло на ход событий, связанных с содержанием статьи - они изменилась". Когда на первой полосе появилась статья о катастрофе, Гэри открыл газету, а статья о девочке осталась без изменений (кстати, там, похоже, ляп имеется. В заголовке статьи исчезла в тот момент надпись "власти винят дорожные пробки", которая была и до того, и впоследствии. И вряд ли тут дело в каких-то изменениях, думаю, это ошибка тех, кто снимал фильм). Существовать же одновременно эти статьи просто не могли. Впоследствии, когда Гэри увидел Аманду, едущую на велосипеде, эти статьи продолжали совместное существование, что опять таки невозможно по обыденной логике смены статей в газете. Потому я думаю, что здесь объяснение такое: сама газеты или силы, которые управляют ей, производила (-ли) эти изменения, совмещая статьи, которые на самом деле сосуществовать не могли. Тот вариант газеты, в которой одновременно были статьи о самолете и начальный вариант статьи о смерти Аманды был газетой-призраком. Она никогда бы не появилась на следующий день именно в таком виде, одна из статей должна была отсутствовать. И при обычной смене статей в газете должно было произойти следующее: Гэри спас бы Аманду, после чего появилась бы статья о крушении самолета, и Хобсон вряд ли успел бы что-то сделать. Но газета помогала ему. Статья о самолете появилась заранее. Я только сейчас сообразил, что Гэри, Чак и Марисса, по сути, гнались за целью-фантомом. Если бы они поехали в аэропрот, добрались бы туда как-то или даже не добрались, они бы увидели, что статья о крушении исчезла, а с самолетом ничего не случилось. И получилось бы, что Гэри не спас девочку, при этом совершенно непонятно, ради чего. И он бы так и не понял, что произошло. Пока никто не вмешивался в судьбу Аманды самолет и не нужно было спасать, ему ничего не грозило. Это была статья-призрак, статья, которая только могла бы появиться. Ты, Паша, был совершенно прав вот тут:

Между событиями существовала очень сложная связь, которую самостоятельно Гэри никогда бы не определил. Девочка погибала, но тем самым спасала жизни 190-та людей. В этой ситуации нельзя было действовать обычным для Хобсона путем: прочел статью, изменил ход событий, спас человека (или людей). Но сам он этого не смог бы понять никоим образом. Спасши Аманду, он увидел бы статью о катастрофе, но ничего бы не смог поделать. И задавался бы вопросом о том, почему так получилось, не находя ответа. Потому газета ему помогала. В ней специально совместились статьи из разных вариантов течения история, чтобы заставить Гэри оказаться в ситуации, когда он спас девочку именно таким образом, который предотвращал бы и катастрофу. Ведь связь событий была такова, что девочку нужно было спасать очень специфическим образом, не давая ей умереть и одновременно не создавая условий для взлета самолета. Более того. Я думаю, что когда Гэри вышел из больницы и собрался ехать в аэропорт, самолет продолжал находиться в безопасности. Ведь медсестра сказала кому-то из коллег: "Срочно найдите родителей девочки". И пусть там была не смерть, и не тяжелая операция (тогда об этом еще не знали), но я думаю, что отец все равно бы никуда не полетел - 6-летняя дочка попала в ДТП. Так что в тот момент спасать нужно было уже только Аманду. Я так думаю. Поэтому, в том числе, Чак и Марисса не могли попасть в аэропорт - им там совершенно нечего было делать, они нужны были Гэри. И вот в тот момент, когда Хобсон сел в такси и увидел статью о врачебной небрежности, он уже делал выбор четко между реальной целью и призрачной. Ибо в аэропорту никого не нужно было спасать, рейс бы отменили. А вот Аманде нужна была его помощь. И он выбрал именно её... Конечно, нет четких доказательств тому, что я прав, но мне кажется, что в целом все обстояло именно так. Если что-то в моих измышлениях непонятно, обязательно переспросите, я поясню.
Кстати. Обратите внимание, что в этом случае Марисса ошиблась. Интуиция ее подвела, но Гэри твердо настоял именно на своем. Девушка считала, что Хобсон сам должен как-то не дать самолету взлететь. говорила ему, что речь о множестве человеческих жизней. Она полагала, что он должен ехать в аэропорт. Но на самом деле он должен был спасать Аманду...

Кстати, Лена, касаемо твоего вопроса:

Вот только не совсем понятно, зачем на Гэри был брошен груз этого страшного выбора? Его вели путем, который позволял сохранить жизнь всем, но зачем такой выбор? Что Гэри мог извлечь из него для себя полезного? Может быть, такое: поступай всегда так, как велит сердце, так, как ты ощущаешь верным, так, как ты видишь действительно правильным, и тогда, что бы там ни было, в итоге все сложится хорошо?

В полицейском участке Чак обратился к Гэри так,: "Эй, Старски". Это что такое? Что за обращение? Почему он так его назвал? В переводе на русский это совершенно непонятно. Я вот покопался и нашёл такое: был в США сериал в 70-х, назывался "Старски и Хатч". Там рассказывалось о двух полицейских. Один из них, Старски, очень серьезно относился к своим обязанностям, его дежурство длилось, считай, круглые сутки, он постоянно стремился охранять порядок. Можно сказать, что это образ, сходный с Гэри. Возможно, в Америке так называют очень ответственных людей, которые всецело и бескорыстно отдают себя своей деятельности. Или же тех, кто готов помогать всем, кто в этом нуждается.

Мне вот непонятно: почему, когда статья на первой полосе вернулась в свой начальный вид, там было написано уже другое: "Пробки парализовали дорожное движение Чикаго - власти обещают разобраться". Утром там было несколько иначе написано... Но тут можно объяснить все же. Возможно, такая гибель девочки повлияла частично автора этой статьи (ведь смерть Аманды тоже была связана с пробками), потому он написал "хуже, чем когда бы то ни было". А без смерти девочки у него было несколько иное настроение. У автора.

Вот интересно: а что этот хирург в итоге подумал о Гэри? Он понял, что этот человек спасает людей, но у него не возник вопрос: а как, собственно? И кто он такой? Спасатель? Или еще кто? Ведь хирург сказал Гэри: "Ты сегодня спас не одну жизнь". А тот ответил, что не спас, и подошедшая Марисса сказала: "Но ты пытался". И врач должен был понять, что Хобсон не просто оказался рядом с пострадавшей девочкой сегодня, он явно вообще занимается спасением людей. Тут вполне уместны вопросы, но у хирурга, похоже, их вообще не возникло. Как будто все обыденно. Странно...

А что, в газетах печатают сюжет вчерашних серий телесериалов? Это я о том, что происходило с Чаком в конце серии. Так действительно бывает в газетах, не знаете?
Кстати. А почему, когда Марисса завезла Чака на коляске в больницу, газета была у него? Да, он подобрал её на улице, но почему Гэри ее не забрал? Разве он не думал, что она ему очень понадобится? На то были все основания (хотя в итоге так и не случилось).

Вот одна вещь меня в серии все время... нет, не расстраивала, сидела занозой. Хотелось, чтобы самолет таки разбился, и Крамб понял, что Гэри говорил правду, а также испытал все, что причитается в связи с тем, что не поверил этому. А так получилось, что детектив не поверил - и все верно, никакой катастрофы, этот парень нес чушь. Именно так оно выглядит. Но, конечно, это не стоит смерти 190-та людей Кстати, если бы Крамб поверил, вот тогда Аманда бы не пострадала - полиция задержала бы рейс, а Гэри пошел бы себе и спас девочку. Но это было нереально, что вполне понятно - с чего бы Крамб верил совершенно пустому, вроде бы, утверждению. Тем более, это уже не первый раз.

P.S. Пока писал этот пост, за окном послышался скрип, очень похожий на тот, который издавал велосипед Аманды. Мне аж нехорошо стало Это кто-то тачку вез по улице

Почему?

Вооот! Это практически то же самое. Т. е. его решение о вмешательстве в происшествие с Амандой спровоцировало вторую статью... (приводя к катастрофе). Это произошло так или иначе.... Но в обоих теориях его решение спасать Аманду привело к появлению статьи о крушении самолёта. По этому, всё так же сходится, как и сходилось.. Просто ты более углублено осмыслил детали этой причинно-следственной цепи, переместив акценты, найдя более точные причины..

И опять-таки, нельзя однозначно говорить о её правоте или неправоте.... Её подвела интуиция только касательно факта угрозы самолёту.... Но в том, что она настояла заняться именно самолётом, а не Амандой, она была удивительно права, ведь

Нет. Просто, если там есть телепрограмма, то в ней нередко пишут краткое содержание серий и фильмов. А учитывая, что газета ежедневная (как минимум), то программа на сегодня там может быть ооочень подробная....

Quote (GoldPash)

Ну... она ж, всё-таки, человек... С учётом всех психологических и ситуативных факторов... Она и Чак всеми способами старались добраться до аэропорта и предотвратить вылет, но ничего не вышло... Времени у них в обрез, они с Чаком, все с головой в процессе предотвращения катастрофы,находят Гэри, а он, оказывается, должен девочку спасать и абсолютно не собирается в аэропорт... %)

Я ничего против этого не возражаю Я совсем не утверждаю, что она не должна была там ошибиться. Я просто отметил, что это тот случай, когда интуиция Мариссы не подсказала ей правильное направление. Такое еще будет в сериале, просто гораздо чаще было иначе, она регулярно ощущала, что верно то, что могло показаться на первый взгляд неуместным, потому я и решил отметить момент, когда случилось наоборот.

вот... Теория, скорее, наталкивающая на размышления о причине появления статьи, а не категорично отвечающая на этот вопрос.... Она лишь задаёт направление, в котором мы здесь и шли в ходе дискуссии.

Выделенные красным цветом места, на мой взгляд, указывают на то, что в рамках этой теории (если брать именно этот текст) говорится все же именно о том, что чьи-то помыслы воздействовали на газету, что это просто эффект воздействия. Я же предположил, что некоторые моменты (которые я подчеркнул в предыдущих постах) указывают на то, что эта версия несколько смутной выглядит, кое-что ей в некотором смысле противоречит, и выдвинул теорию, что в данном случае газета (или сила, управляющая ей) самостоятельно решила ввести изменения с учетом сложившейся ситуации. Не потому, что Гэри что-то подумал или же не под воздействием его мыслей, а исходя из них (или предполагая их).

Может, стоит, просто переформулировать.... Его решение породило вероятность второго вариана, при котором должен был разбиться самолёт... Не однозначность его, а вероятность...

Попробую изложить своё нынешнее (расширенное теперь) виденье всего этого.

Статья про самолёт на первой странице появляется когда? Когда Гэри с Мариссой и Чаком за столом дискутируют на тему спасения девочки... Есть ещё такой незначительный, на первый взгляд, диалог между Гэри и Мариссой в начале их застольных обсуждений статьи, пока ещё не присоединился Чак.. Марисса задаёт ему вопрос касательно того, что он собирается делать.. На что Гэри, удивляясь, спрашивает Мариссу о том, что, разве есть у него какой-то выбор? После Чего Марисса приводит ему примеры разнообразного время припровождения (пойти в кино или покормить голубей поп-корном)... Думаю, смысл есть и в этом...
Однако Гэри уже всерьёз планирует предотвратить ДТП.... И мы (теперь уже) понимаем к чему бы это привело.... И именно в этот момент появляется заголовок на первой полосе.... На это, при чём, делается акцент (Чак это очень выразительно обнаруживает).... Есть там ещё фразочка Гэри, которая, я думаю, тоже не просто так совпала именно с тем самым моментом, когда на глазах у Чака изменилась первая страница. А фраза такая (точнее, их две): "Я не позволю газете руководить собой. Я не могу от неё отказаться, но я буду сам решать, что мне делать"...
Тобой достаточно точно сказано о статье-призраке... Но это не противоречит, а только дополняет теорию, скажем так, расширяет её.... Я писал только о статье про самолёт... Но я не пошёл дальше и не подумал о том, а почему же статья про девочку тогда не исчезла... Хотя, это было бы слишком категоричным вопросом... Статья про самолёт акцентирует на себе внимание Гэри именно тогда, когда он планирует спасать Аманду... Он думает тогда, что у него нет выбора.... Однако наличие выбора не заставляет себя долго ждать... да ещё и какого выбора....! Просто, повторюсь, я не воспринимаю это столь категорично, с математической строгостью. Да, его планы о предотвращении попадания девочки под машину включают другой вариант (возможный)... Газета ему об этом, как бы, подсказывает появлением новой статьи в это самое время... Но и старая статья не должна исчезнуть, т. к. у Гэри всё ещё есть выбор... Тем более теперь.... Вообще, здесь возникает чувство спутанности 2-х реалий.... Некий замкнутый круг взаимоисключающих событий.... Ведь если он бросится в аэропорт, отреагировав на статью про самолёт - погибнет девочка... (а значит, статья справедливо существует в газете)... Если он бросится на спасение Аманды, предотвратив ДТП, - взорвётся самолёт.... (а значит и эта статья оправданно существует в газете и появляется в ней именно тогда, когда Гэри первично принимает решение пойти этим путём, ещё не подозревая о том, что тем самым он спровоцирует появление другой ветви)... Здесь, получается так, что даже газета не знает по какому из этих двух вариантов пойдут события, ведь всё зависит от того, что Выберет Гэри... Похоже на замкнутый круг... Одна статья вызвала появление другой... Но опять таки, только при условии прочтения, восприятия и принятия соответственного решения кем-то (в нашем случае, Гэри). По этому, я по прежнему не вижу проиворечия здесь....

P.S. У меня врождённая привычка объединять воедино враждующие теории